Category: политика

I am back

Therion

Когда Laibach исполняет Russia с гимном это кажется нормальным — после ихней же песни про США там или того же Barbarians are coming, в общем они такие. Но когда Therion выруливает на сцену и первым делом исполняет гимн России, а ближе к концу рассказывают, что Путин классный чувак и говорит по шведски — шаблон как-то начинает трещать.

А ещё у них очень мимими вокалистка. (мне обычно пофигу как выглядят люди, которых я слушаю, но тут исключительный случай)

Остальное можете почитать у 0lgerd, мы там вместе были.
ЕСД

Забавное наблюдение

Берём сетевого нацика (причём нужен именно нацик-бон, а не философствующий за национализм интеллигент типа Крылова), ну точнее его тексты. Заменяем в этих текстах "еврей" на "русский", "жид" на "русню", и прочие подобные термины... иии получаем на выходе нехуёвый такой слой сетевых борцунов с россиюшкой и медведями. Они себя со стороны, я так понимаю, не видят.

Особый бонус получают борцуны которые сами русские (они, правда, старательно изыскивают у себя какие-нибудь поморские или украинские корни, и искренне считают что у них все такие были, ага) и из иняза знают разве что английский-ну-чтобы-работать-я-же-айтишник-технарь-итд.
I am back

И снова вопрос в серверную

Есть комп, мой домашний. В нём стоит Хром. Нужно нахуй убрать в хроме возможность играть флэш. Ладно, удалить флешплеер я могу. Но в хроме есть свой флеш-плеер, и включить его не проблема. Политику написать под это я не представляю как. Что делать?
I am back

Прапалитеку

Вот читаю я сейчас некоторых друзиков и их разочарование (мягко говоря) нашей чудо-оппозицией, и вспоминаю как где-то полтора года назад мною им говорилось, что оппозиция у нас от власти недалеко ушла, и какой смысл менять шило на мыло? А они мне отвечали что тексты эти это охранительство, обижались на меня, и отказывались дружить. Теперь вот сами те же мысли пишут, но меня реабилитировать никто не спешит, "ложечки нашлись, но осадочек остался".

Ну да ладно, постек не об этом. Постик о том что я замечаю за собой тенденцию, когда мне нужно узнать что там пишет оппозиция типа Наганоффа, то я не читаю наганоффа, как раньше, а иду читать сразу "анализ поста наганоффа" от какого-нибудь политреша. И это не только наганоффых касается, но и вообще почти всей этой кодлы. И с одной стороны я понимаю что это не правильно, и надо читать обе стороны, а с другой стороны у меня на это сил читать эти агитки, которые вызывают раздражение своей политтехнологичностью. А получать информацию из одного источника тоже не есть правильно, эдак и фрицморгену начну верить.

И вот я думаю, нахуя мне эта вся политота? Голос мой ничего не решает даже на самых честных выборах, а от многого знания у меня только уходит время, а толку мало, интернетный чтец политоты в свободное от работы и видеоигр время, ага. В общем я ухожу из этой всей движухи, ибо нахуй меня там не надо. Кто застанет меня за чтением/писанием политоты — пусть пиздит меня резиновым утёнком. В общем торжественно обещаю, что этот пост в журнальчике последний про политеку, и даже постараюсь чужую политоту (особенно Шейдика) не камментить.
I am back

В тему сегодняшнего, но вне политики

Мне казалось, что контора типа эрнст-энд-янг может себе позволить нанять сисадмина, способного ну хотя бы центр сертификации поднять. Ибо если любой низовой манагер может пиздить документы и сливать их налево, то это какая-то хуйня а не серьёзная контора. Впрочем, это Россия (тм).
I am back

Свобода мнений во все поля

Воспоследовали отфренды. Ну что поделать. Вот за это я не люблю сетевое общение — общаешься с человеком лет эдак Н, а потом он тебя отфренживает за то что тебе не нравится его любимый музыкант/пейсатель/политик/что-то ещё несомненно важное. Ну если для человека важнее какой-то хрен "там" чем свои френды здесь, то это его право.

Потому кратко. Если вы считаете, что у меня нет права на высказывания своего негативного мнения о политиках (среди которых симпатичных рож почти нет с обоих сторон баррикад), музыкантах, писателях и прочих[1] — можете меня на всякий случай убирать нахрен из френдов и сверху заполировать баном (чтобы в списке френдов не висело напоминание). Я придерживаюсь либеральных взглядов, но кто я такой чтобы мешать людям формировать свой круг общения чтобы потом говорить "все мои друзья читают гарри поттера, неновидят сумерки и голосуют как надо".
Collapse )
[1] — хотя нынче жж в политическом угаре, остальные категории роляют очень условно.
ЕСД

Блогосферка, ты ебанулась

Градус политического угара достигает религиозно-догматических уровней.

Вот например справедливейший суд Великобритании принял решение передать Ассанжа справедливейшему суду Швеции. Что сделает суд Швеции я хз как не швед, но по слухам у Ассанжа шансы нулевые. И все молчат, никто не говорит про ужасную несправедливость и необходимость справедливых судов как основы обественного договора.
Ужасный суд расеянии, находящийся на ручном управлении и с судьями данилкиными — внезапно оправдывает Навального. И все не молчат, конечно, все радуются и обсуждают, типа "молодец Алексей".

А вот у меня один вопрос, которым мои друзики угорающие по текстам Навального явно не задались. Это у нас в России суды стали резко честными и беспристрастными даже в политических вопросах (вы сами в это верите? Я нет), или всё таки на самом деле мы наблюдаем не сцену "попытка кровавой власти убрать неугодного правдоруба", а, как вариант, сцену "власть иммитирует гонения на в общем-то своего человека". Вариантов, конечно, может быть много, но дело не в этом, а в том, что что-то никто даже не задумался, и это меня печалит.
I am back

К слову о

Что-то мне подсказывает, что если бы пусси райоты спели не "богородица путина убери" а "боже царя путина храни" то реакция прогрессивной общественности была бы в духе "хахаха так им и надо допизделись жополизы чтоб каждого так на 7 лет сажали".
С другой стороны что-то мне подсказывает, что если бы пусси райоты спели не "богородица путина убери" а "боже царя путина храни", то им бы и двух суток не дали, не говоря уже про 7 лет потенциально.

Игра была равна, обе стороны друг друга стоят, чо я могу сказать.
I am back

Серьёзный вопрос про прошлые выборы

...Вопрос к друзикам в теме, особенно к тем, кто против кровавого режима. На чём в целом основывается утверждение про нечестные выборы?

А то то что мне удалось накопать это:
1. Были какие-то видео про вбросы. Трабл в том, что даже если все эти видео признать и пересчитать те участки, где это было, то этого процента голосов не хватит для перераспределения хотя бы одного мандата.
2. Графики гауссианы. Ну это как-то вообще не убедительно ибо эта теоретическая модель вообще не только в эрэфиях не работает, но и в куда более демократических и прозрачных (тм) странах.
3. Субъективные ощущения пользователей, подтверждаемые субъективными ощущениями других пользователей. Не, понятно что те круги которые так считают таки голосуют не за Путина, но это не репрезентативная выборка, которая не учитывает рабочих с завода уралвагон и армию бюджетников.

То есть как-то получается, что Путин массу народу заебал и они видеть его не хотят, и эта их позиция понятно. А вот чего не получается так это того что Пу заебал абсолютно всех (как например сделал в своё время чаушеску) настолько чтобы за него и его едро никто не голосовал.

Расскажите чо я упускаю?